股东与公司资产混同的标准是什么？

大家好，欢迎来到巨盾股东课堂。

资产混同的问题一般出现在“股东是否需要承担公司债务”的法律判断中。一旦存在资产混同，股东可能存在对公司债务承担连带责任的风险，公司经营风险直接传导给股东个人及家庭。本文将简述资产混同的认定标准，以供读者了解。

➣ 一、什么是资产混同？

股东与公司的资产混同，其外在表现即是公司与股东在财产、人员、业务上发生了有一定的重叠，存在公司资产流失的可能性。公司财产与股东财产发生了混同，即使是部分的，也产生了危害债权人利益的可能，因此法律对此有一定的规制。为防止公司股东利用有限责任的制度，损害债权人的合法权益，最高人民法院也多次通过司法解释、“九民纪要”等文件对“法人人格否认”的具体适用作出补充规定。

➣ 二、股东与公司资产混同认定的标准

公司的资产一般认为是可以通过货币衡量的各种财产、债权及其他权利，但在判断资产是否混同的过程中，离不开对公司员工、业务等难以用货币衡量因素的考量。简而言之，“钱、人、事”三点。

资产混同的法律逻辑其实就是法人人格被混同——公司不再是一个独立的意思自治的“人”。在法院考量的过程中，主要的认定标准按照上述三个维度具体如下：

1、 财务上：是否有完整的财务凭证及明细账记录？是否及时编制财务会计报告，有相应的年度审计报告？在账务上，公司、股东有否分别列支列收、单独核算，利润分别分配和保管？公司、股东的财产归属是否明确，是否随意相互使用？公司、股东的债务抵消、债权转移、资金流动是否使得公司资产流失？公司是否依法履行代扣代缴个人所得税，特别是股东分红？……

2、 人员上：是否存在一个班子、多套牌子？公司董监高是否存在混同或交叉？特别是财务人员，是否同时兼任法人股东与公司的财务管理？……

3、 业务上：是否存在公司在主营业务上的相同或相近？在风险承担上，公司与股东间存在不合理的分配？公司、股东之间是否存在业务的承接、承继、相似或竞争的关系？住所地、营业地、办公设施、机器设备是否存在混同或交叉？……

综上，一旦法院判断公司财产存在隐匿、转移、私吞、挪用等非法流失的重大隐患，严重影响公司对外清偿债务的能力，那么相应的股东必然要承担连带责任。

➣ 三、一人公司、夫妻公司的特别规定

在民事诉讼中，主张财产混同要求股东承担连带责任的一方，负有初步的举证责任。但是，在一人公司、夫妻公司（点击查看详文）中，举证责任就倒置给了公司。如果公司的财务规范度较差的话，公司一方的举证难度是比较大的。根据巨盾律师对类似司法判例的研究，一人公司即使在诉讼中提供专项审计报告以证明公司财产独立，也存在法院不予采纳的可能性。

➣  律师建议：股东与公司间应做好隔离墙

法律法规非常明确的规定了公司、股东的权利义务边界，有限公司的制度设计既是股东保护自身的工具，也是债权人不受侵害的保障。股东在与公司之间设置好隔离墙：如有必要，将自然人股东法人化；规范财务管理制度，股东财产与公司财产严格区分；法人股东应将财务人事单独管理，资金、合同往来独立建账。

对于债权人，提前审查交易相对方的企业信用信息并在商事交易时不断更新，如果想主张资产混同以要求股东承担连带责任，需要至少有证据能够证明债务人存在逃避公司债务的、滥用有限责任的以及因此导致其债权受到严重损害后果的情形。

法律依据参见：

1.《中华人民共和国公司法》第3条、第20条、第60条、第61条、第62条、第63条。
2.《全国法院民商事审判工作会议纪要》第10条。
案例：
1.（2020）最高法民申5116号。
2.（2011）苏商终字第 0107号民事判决（最高人民法院指导案例15号）。
3.（2018）最高法民申4702号。
4.（2019）最高法民终1093号。
5.（2016）沪01民终5055号。