首 页   |   加入巨盾
您的位置:首 页 ->> 巨盾研究 ->> 2017年
巨盾研究
  2020年
  2019年
  2018年
  2017年
  2016年
 
2017年
未依法置备公司文件资料, 董事高管或面临民事索赔!
股东行使知情权,请求查阅公司文件资料,公司以未制作或保存相关文件资料为由拒绝股东的请求,使股东知情权无法行使。股东怎么办?
【内幕交易行为如何认定】360借壳上市涉嫌内幕交易分析
近期,360通过A股上市公司江南嘉捷借壳上市,而种种迹象使得市场对于其第十大流通股东,泰康人寿进行内幕交易产生质疑。目前虽无法做出明确判断,但针对这一热点话题,本文通过对相关法律文件的梳理做出自己的分析。
股票交易都有哪些税?
股票作为流通性良好的有价证券,是重要的资产配置选择之一。大而言之,股票仍属公司股权范畴,交易所涉税种具有相通性,但是国家从鼓励股市发展的角度又对股票投资在税务上从优规定。那么,股票交易中存在哪些税种?适用什么税率?机构投资者和个人投资者股票交易时税负有何差异?同时,内地在开放对外对内股票交易市场,实现沪港股票市场交易互联互通的过程中,两地投资者的股票转让差价所得的所得税如何缴纳?这些问题是炒股应当关注的要点。本文以花式问答的方式,简要介绍股票交易中的那些涉税的事儿。
【公司法诉讼常见问题解析】分公司可否直接作为承担民事责任的当事人参加诉讼?
实践中,经常会发生企业或自然人在从事商事活动中,直接与企业分公司签订合同进行商事合作交易的情形。而分公司作为非独立法人,一旦发生纠纷,是否能够以分公司作为当事人参与诉讼并承担责任呢?
【系列干货】公司章程特殊设计之奥秘:股权继承篇
历代君王征战边疆,均早早立下太子以稳定朝政;当下,创业拼搏的企业家们通过自身努力,已积累了不少财富,企业家们的财富传承问题也应亟待思考。如果公司章程对股东去世之前与其他股东对公司股权如何继承进行有效约定,事先做出合理安排,不仅能最大化地实现亡者遗愿,避免各继承人之间产生冲突,对于维护公司运营的稳定性也将产生重大的积极影响。
公司违法减资过程中债权人权益维护
随着公司注册资本认缴制的施行,越来越多新设公司在设定公司注册资本时好大喜功,故意将公司注册资本做大。但现在许多公司都注意到公司注册资本过高对于公司的经营和股东的权益将产生潜在风险。一些公司选择了对公司进行减资,在公司减资发生减资纠纷后,公司债权人的权益如何得到有效的保护,成了公司法律师关注的一个热点。
股东资格确认纠纷诉讼中的疑难问题
股东资格确认纠纷案件类型多样,内涵丰富。不同案件类型因实体法的不同规定、案件特殊性等因素形成不同的司法难点。这些形形色色的疑难问题可能既无明确的法律冲突解决规则,或又存在着冲突甚至完全相反的司法实践,使得股东资格确认纠纷这类案件诉讼结果存在较大的不确定性。如何在现有法律框架下确立股东资格确认纠纷案件的司法审查标准,明确不同类型案件的司法审查尺度,公平合理地保护和平衡股东、公司及债权人的合法权益,维护现代公司制度,促进投资是解决股东资格确认纠纷的核心问题。
深度对比解析||公司法司法解释四的理解与适用(全文)
2016年4月12日最高院通过媒体公布了《关于适用<公司法>若干问题的规定(四)》(征求意见稿)(以下简称“《征求意见稿》”),并于2016年12月5日经最高人民法院审判委员会全体会议审议并原则通过,最终于2017年8月28日发布《公司法司法解释四》(以下简称司“《司法解释四》”)。在《征求意见稿》出台后的第二天,巨盾所就以“全网首发”的速度在“智合新媒体”微信平台上第一时间发布了征求意见稿的评论文章,征求意见稿虽然存在少部分可以深入明确的地方,总体亮点很多,并且贴近实务。在征求意见稿原则性通过后时隔近9个月方正式出台《司法解释四》,可谓千呼万唤始出来,可想象过程中必定综合考虑到了各方的意见,去糟粕存精华。通过前后《征求意见稿》与《司法解释四》中的比较分析,相信也能通过取舍增删分析出最高院出台《司法解释四》的释法考量及实务初衷。
深度对比解析:公司法司法解释四的理解与适用(上)
深度对比解析:公司法司法解释四的理解与适用(上)
解读《公司法司法解释四》关于公司决议效力纠纷的法律适用
解读《公司法司法解释四》关于公司决议效力纠纷的法律适用
Copyright © 2015-2019 上海巨盾律师事务所. All Rights Reserved.        沪ICP备19036346号-1
地址:上海市徐汇区宜山路900号科技产业大楼C座24层        电话:+86(021)-6568 6508        E-Mail:hr@judunlaw.com